美高梅在线游戏平台下载婚前性行为, 对于女人来讲公平吗?

摘要:这是标准的不尊重甚至物化女性的言论,把女性当做男性的附属物,一个女人,一生只能全身心的交给一个男人,否则就是下贱。

        今日2017年3月13日,周一,阴历二月十六,天气晴。

问:婚前性行为, 对于女人来讲公平吗?

1

       
春暖花开,正在努力减肥好穿上美丽的薄衫,睡美容觉养皮肤。接到朋友A深夜电话:她有位闺蜜B遇到渣男,不干活还瞎贷款,孩子都快上小学了房子没买就罢了,在B名下贷了几十万,搞到B在银行都是黑户;平时长期在外工作,性功能也不大行,但有了孩子还没法说。这次动手打人B挨打后坚决要离婚,结果朋友A陪着跑了好几天后,B决定给老公一年机会,不改再离。A吐血内伤找我吐槽下。我听了数小时总算在一个情绪激动的女生叙述中抽丝剥茧搞明白了事情始末。B因为自己婚前与老公有了性行为且怀孕,觉得低人一等,万一离婚带孩子更不好找对象了,孩子亲生爸爸都打她们娘俩,再找一个更糟糕呢?

美高梅在线游戏平台下载 1

今天看了篇讲婚前性行为的文章,里面大谈特谈婚前性行为的危害,什么女人的第一次很珍贵,不能随便给人。如果你和别人发生了关系,以后两人分手,你就不值钱了,成了二手货,谁还会要你?

       
我特别不能理解这种想法“觉得我第一次给你了,我就不值钱了,没法找别人了,所以只能加给你。”
 
简直无语问苍天,这不是把性当筹码吗?话说你把自己当什么了?你是商品吗,拆封过后就是二手货,只能打折处理?
 明明是两情相愿的事,双方都享受到了,哪有谁亏谁赚、谁受益谁奉献之说。要知道:性是爱情里最美好的部分之一,相互爱慕,所以愿意与一起探寻这美好,享受彼此的水乳交融。而不是“女性的第一次给了男性,男性就要娶对方来报答”。
 这是对女性的物化和不尊重,也是对男性的强行绑架。

无所谓公平不公平

随着近些年人们思想的进步与开放,婚前在一起啪啪啪以及生活在一起都已经是非常常见的一种生活方式。比如我们这边很多宾馆几乎全是未婚男女来入住,反而是结过婚的很少来。

看完气的我差点一口鲜血吐出来,这都是什么狗屁逻辑!

       
无力吐槽,我就奇怪了,大家都知道,性是婚姻必不可少的部分。婚姻质量大体由三件事决定:感情、物质、性。离婚原因调查显示,“性不和谐”占很大比例,且不包括未说出的和把性问题归结在感情问题里的人。可现实是:我们在选择结婚对象时,会在对方的收入、家境,生活习惯、三观甚至颜值上左右衡量,却很少有人把性纳入标准。

双方自愿

首先,现在很多的婚前啪啪啪都是建立在双方自愿的基础上,通常是双方情到浓处情不自禁而发生了这种事情。而这种非常和谐的事情都是双方自愿,何来公平与不公平的呢?

且不说他的观点能不能站住脚,就那一口一个二手货就值得挨上几巴掌。

       
我们的主流观念至今不怎么赞同婚前性,类似“女性婚前性行为的*大危害”这种文章,依然有很多人坚信不疑。问题是,性这件事,不实践没法知道合不合适?作为婚姻的三要素之一,你完全不了解就决定了和这个人结婚,怎么能保证婚后幸福稳定长治久安?完全不行或者极端性冷淡是少数,器小活差,生理疾病的概率可不小,再说了,万一有什么自己接受不了的癖好呢?需求太多或者太少,慕残、虐恋、窒息、角色扮演······到时候你是配合还是离婚?这不跟古代新婚才第一次见面是一样的啊,一辈子的事儿,全凭运气太冒险了吧?运气好了就罢了,运气不好去哪儿哭、谁负责?记得网上有人就这个问题吐槽过,说是可以写本书了,书名就叫《谁让我当初没验货》。

个人中立

再者,其实包括我个人对于婚前啪啪啪也是持中立的态度,不是说婚前啪啪啪就一定是件好事或坏事。这种你情我愿的事情只能说水到渠成,对于双方都没有公平与不公平而言。

这是标准的不尊重甚至物化女性的言论,把女性当做男性的附属物,一个女人,一生只能全身心的交给一个男人,否则就是下贱。

       
 当然,因为世上有群有“处女情结”的直男癌患者,他们以此为准来择偶。其实早就有研究表明,这些男人主要是因为自卑,担心性经历丰富的女友会拿他跟其他男人比较,输了会糟嫌弃、没面子。其实只要你不是太差,不用这么担惊受怕,与其这么为了子虚乌有的事儿殚精竭虑,不如实实在在做点什么让女孩儿离不开你。再就是愚昧,觉得女人都是穿越过来的,会对有过性关系的男人都会铭记于心至死不渝,这可是现代奇冤,忘不了前男友跟身体关系不大,心里不爱了,啪过再多次,也是露水情缘。处女情结这个男权社会遗留的毒瘤早就该发射到外太空。可是毕竟还存在,大街上无数广告“修复处女膜,幸福来敲门”。心里就担心啊,万一自己爱上的,正好有处女情结n?那么此前的性经历会成为关系的阴影,导致矛盾甚至分手。而且,也不能说有处女情结的男人都是渣男,他可能有颜有钱又忠诚体贴,只是观念实在是堪忧,而女生若仅仅是因为没了那层膜导致痛失所爱,也是蛮可惜。这就是女生婚前验货要承担的最大风险。

作好防护措施

最后,也希望双方,特别是女人,在婚前啪啪啪时作好防范措施,千万不要中了标,怀了孩子。也希望男方负起责任来,莫要因为冲动而误了对方的后半生。

我是男。。我和女友同居。第一次就在她指导下完成。。她很爱我。。但是她妈不同意。。我很痛苦。。最后逼迫分手。。泪奔。。

题主应该是位女权主义者!其实在当下的中国,有一个很矛盾的现象,天天喊着男女平等,却又有意无意的把女性说成或当成弱势群体!

美高梅在线游戏平台下载,我走马观花的看了一些回答,都是偏向女性吃亏这个观点,我想尽量客观的说一下我的观点!

就性这个话题,从生理构造来说,女方偏重以守为攻,男方喜欢直捣黄龙!现在的社会,男人如果有处女情结,会被视为封建思想,所以处女吃亏这个观点,已经站不住脚!

至于说什么性感染呀,怀孕风险说,根本没那么复杂,一个安全套就能解决的问题嘛!

现在的女性,经常被那些鸡汤美文洗脑,说什么钱我会赚,饭我会做,还要男人干什么?言下之意,没有利用价值就不需要啦是不?

男女的结合,是因为有爱,才走到一起,不是一场唯利是图的商业合作,是要一起共建美好未来的伴侣!

当然,也有一些偏激的言论,说什么一些女人玩够啦,就找个老实人嫁啦,老实人招谁惹谁啦……也是不可取的!

我觉得,男女在一起,只要是两情相悦,就是一段愉快的时光,谈不上谁吃亏谁上当的说法,大白话就是,你好,我也好!@悟空问答

有什么公不公平,一个愿打一个愿挨,损害身体也是自找的。

婚前性行为,本就是你情我愿,非分个公不公平,那我就要说,对以后你真正的老公,公平吗?

如果你说对以后的老公公平,那我会说对女人也公平,这个问题本就不存在公平性。

明知不可为而为之,那有什么好说的,如果遇到渣男,女人怀孕打胎,渣男不管不顾,对这个女人不公平,那这个不公平,也是女人眼瞎。

男人为了心里和生理上的满足,女人何尝不是。

我认为是公平的。

现在大家思想观念都放开了,不论男人还是女人都有追求幸福和性福的权利。

这种思想没想到到现在还有市场,都2019年了,还有人死守着老祖宗陈腐的思想不肯放。

       
由此看来,婚前验货有利有弊。利是减少为性所困的风险,明确知道双方是否性匹配。弊是万一未来老公有处女情结,那就很可能呵呵了。个人认为,利是大于弊的。因为“性不和谐”是真实存在的;处女情结是心理障碍。从社会导向的角度说,消灭男人腐朽的处女情结,比让女人忍受性不和谐的婚姻更人性化。让有处女情结的男人都去古代吧。

婚前同居是很必要的。

女方可以通过婚前同居了解另一半的生活习惯。在生活里可以侧面了解到另一半和自己的三观是不是相符,到底适不适合结婚。

榆木疙瘩一个,还以为真理在握,真不知道这些人是蠢还是坏?

       
其实广义说,拥抱、接吻、爱抚都是性的一部分,性交无非是更进一步的美好。如果接吻可接受且很享受,那么发生性关系就不罪恶、不羞耻,当然,安全措施一定要做好。你想啊,现在结婚年龄普遍较晚,如果坚持拒绝婚前性行为,就意味着这么久都放弃了享受性的权利。若是因为不爱也就罢了;但若因为不敢着实可惜。

婚前性行为一样很重要。

女方一方面可以试探知道自己的另一半有无生理疾病,另一方面也可以通过对方在床上的表现来判断这个男人是不是强势、是否会关心人、是否懂浪漫、是否值得托付终身。

好了,今天咱们就谈谈婚前性行为到底该不该?

       
当然,依然有人说女人婚前跟男人上床就是不检点、不洁身自好、甚至贱、放荡。那么请问:男人有婚前性行为是不是贱、放荡?男人为什么不守贞、不洁身自好?
   男女虽身体构造不同,但使用权都在自己。  
只要不伤害别人且双方自愿,每个成年人都有享受性福的权利。性道德上的双重标准,是男权社会遗留的一大祸害。当然守贞的姑娘是值得尊重的,但守贞的原因是因为没有遇到心爱的人,就像恋爱不将就一样。而不是因为认为性是丑陋甚至罪过的。

但值得注意的是:一定要做好安全措施!做好安全措施!安全措施!重要的事说三遍。

由于男人和女人生理构造不同,女人更容易受伤害。所以切记一定要做好安全措施,带好避孕套,不仅是为了避孕,也是为了干净,为了避免感染病毒。

最后,祝天下有情人终成眷属,祝有爱人好好享受爱的快感和乐趣!

对恋爱中的男女,没有公平二字,都是你情我愿的。恋爱中的女人,婚前性行为把感情作为筹码,想想,我都把身体都交给你了,你还不付出真心。还不娶我?

男人就不同了,他碰到喜欢的女生,恨不得一口就把她吞了,他们的本性是先征服女人,再培养感情。当他发现这个不是自己的菜时,他就会移情别恋,像甩衣服一样甩开女人。这时的女人,会哭得稀里哗啦,会表现得痛不欲生,生无可恋了,

所以恋爱中的女人,一定要弄清楚这个男人的真面目,如果是道貌岸然,无情无义,喜新厌旧的人,你就不要随便委身于他,别到时哭干眼泪都没有人怜悯。

个人认为婚前性行为是有必要的,虽然可能会对女性来讲有些不公平,婚前性行为也是女性为了婚后的生活夫妻性和谐检验吧,不知大家有没有觉得现在很多家庭婚后女性得不到满足就会常常幻想其它或缺失性而出轨。所以从双方来看为了大家更能清楚的对待与责任是很有必要的。当然双方也是肯定谈到一定程度彼此深厚的感情存在才会走入幸福的婚姻,如果双方没有过多的感情肯定就没有性的一说了。更不用说结婚啦。

婚前没性行为的只有毛泽东时代多,现在十五岁的处女都已经很少了,这完全取决于家庭教育,现在的男孩和女孩没有性生活,这种男孩大多会被女孩扔的,女孩同样向往和男人性交,这是事实,更何况这方面更吃亏的男方的身体

感情和性行为是一样,都是双方的事!

都是你情我愿,不是你情我愿就是强奸行为。

没什么公平不公平。

别他妈再放屁了。对女人不公平,那对男人就公平了吗?觉得自己吃亏了就永远不要嫁人,永远不要被男人上床。有那本事吗?说这话真恶心。

现在婚前同居女方是最吃亏的。结婚想要什么也大打折扣。就让男方俘虏了。黄花大姑娘白白送人了。学西方有什么好处,同居己后要和你在结婚算是恩典你了。若抛弃你哑口无言。哭死吧。不自爱的下场。

说实话,这是个大话题,该与不该也一直是公说公有理,婆说婆有理。

       
回到B的问题,没结婚就跟男人睡,是不是低人一等?当然不是。一是为自己今后的幸福负责。
  二是享受自己身体的福利,既不是钱色交易也没有大庭广众,何错之有?    
如果男人说女人婚前性是不要脸,是直男癌该抨击唾弃。  
若女人也深深认同并以此压制其他女性,企图让大家都很自己一样,就很可悲了。想想宋明理学下女性的极端物化,还有“媳妇熬成婆”的千年之谜,都是源于此心理。

说应该吧,总有人说这种行为太不自爱,最美好的东西应该留在结婚当天,这样才有意义。

       
可喜的是,越来越多人思维在进步。知乎上有个关于“婚前可不可以啪”的提问,高票居顶的答案是:女生不愿意婚前性行为,是她的选择,我尊重她。女生有过性行为,证明她爱过,我也尊重她。
 私以为这个男人真是四海八荒男人的典范啊。

说不该吧,双方情到浓处,发生关系也是自然而然的事情,只要双方愿意,且做好了安全措施,那就是十分美好是事情。

要是问我的观点,我觉得婚前性行为是应该的,也是必须的。

婚前性行为,在某种程度上是两个人感情到了一定程度,水到渠成的一种结果。

2

为什么说婚前性行为是应该的,也是必须的?

首先我们明确一件事情,性是美好的,它并不肮脏。两个人若是相爱,就应该真诚的去享受性生活,它会让感情得到升华。

这是其一,其二呢?婚姻是一件很严肃的事情,在和你的另一半牵手走进婚姻殿堂前,你们应该对彼此有一个彻底的清楚的认识。

人品、性格、还有对方关于性的认知和能力等,这些都是你在婚前必须要了解到的东西。

人品和性格在平常生活中你基本都可以了解,但唯独性这块,你必须和他经历了才能了解。

有人说,婚前性行为是对婚姻的亵渎,可是要我说,婚前不进行性行为才是对婚姻的亵渎。

押沙龙说过一段很经典的话:

我觉得婚前性行为是最合理的一件事。

有人说,婚都不结就上床,这床上的太轻率了吧?我倒觉得,床都没上就结婚,这婚结的也太轻率了吧?

他们觉得上床是一辈子的大事,我觉得婚姻是一辈子的大事。到底是谁对性痴迷,我觉得是一目了然的事儿。

是啊,爱都没做过,你敢说你了解Ta?

不了解的人,你就敢结婚?

3

想起上大学的时候认识的一位学姐,她就是婚前不性的坚定支持者,坚持要把第一次留在新婚之夜。

学姐说她是个很传统的人,她认为女人的第一次要留给自己的老公,以贞操来代表对老公的诚意。

毕业后,学姐就和男友结婚了。但不到半年,她离婚了。

她说:现在我觉得,婚前是应该有性行为的。

学姐说,她和老公谈恋爱的时候没有发生过关系。她认为男朋友和她一样,不支持婚前性行为。

等到结婚当晚,她才发现老公性冷淡。

学姐起初还以为,两人只要有爱就能克服无性这个问题。

但半年后,她还是决定离婚。

性当然不是生活的全部,但是生活中必须有性,尤其是相爱的两个人,无性婚姻是一种痛苦和折磨。

不进行婚前性行为,你知道对方是个性冷淡还是性变态?等到结婚才知道真相,你是立马离婚呢还是默默承受这种痛苦?

4

对将要结婚的双方来说,婚前性行为是必须的,那么对并不确定是否会结婚的双方呢?

这是仁者见仁智者见智的问题,也是私人问题,你自己的身体,应该由自己做主,婚前性行为不能代表什么,它既不能代表你作风开放与否,也不能代表你个人人品问题。

只要是在对自己对他人负责的前提下,做好安全卫生措施,双方自愿,心情愉悦,那就是一件不可多得的美好的事情。

至于说女性在性生活中是吃亏的一方,我比较反对这种观点,因为女性同样有享受性爱的权利,她们不是性爱关系里的被驾驭者,彼此都是平等的。

有一种人,对性生活多的女性充满恶意,常以黑木耳相称,以为女性性生活多一点就是放荡,就是破鞋。

这种观点我是坚决反对且痛恨的,为什么男性性生活丰富就是情场高手,女性性生活多一点就不行?

再说一遍,女性也有享受性生活的权利,只要她不妨碍别人,又是双方自愿,且能做好安全卫生措施,就没有什么可供指摘的。

当然,滥交除外,无论男女。

其实,性和吃饭睡觉一样重要且正常,不要恐惧也不要丑化,尽情的去享受它。

当然,前提是双方自愿且能对此负责。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注